El papel de villano de la película pasado por alto de Alan Rickman

Hans Gruber en Duro de matar. El Sheriff en Robin Hood: Príncipe de los ladrones. Sin embargo, Alan Rickman interpretó a un villano de película diferente entre ellos…

Alan Rickman, en el espacio de unos pocos años, se comprometió a proyectar dos de las mejores interpretaciones de villanos del cine taquillero moderno. Sería justo decir que ambos actuaron como una especie de modelo para el enemigo británico estándar que impregnaría las grandes películas de Hollywood durante la década siguiente, y Rickman se mantuvo alejado de los papeles de villano a partir de entonces.

Pero intercalado entre el lanzamiento de Morir duro en 1988 y Robin Hood: Príncipe de los ladrones en 1991 era un western australiano con el nombre de Quigley abajo. Lanzado por primera vez en 1990, aunque no llegó al Reino Unido hasta 1991 (unos tres meses antes). Robin Hood llegó a las pantallas de cine del Reino Unido), es un western ambientado en Australia, dirigido por Simon Wincer. Wincer ganó un Emmy por dirigir la aclamada serie de televisión. Paloma solitariay pasaría a dirigir Libera a Willy, el fantasma (si y Cocodrilo Dundee En los angeles.

Quigley abajo, sin embargo, es un pequeño placer. Sin duda, Wincer se toma su tiempo para absorber el magnífico paisaje australiano. Y luego crea una película que cuenta la historia de un francotirador estadounidense que viaja a Australia a petición de un ranchero no muy agradable llamado Elliott Marston. Tres conjeturas sobre dónde encaja Rickman. Al principio, la película se siente como un vehículo para Tom Selleck, y él y su bigote son los personajes principales aquí. Cuando llega, no pude evitar pensar que Selleck había robado su guardarropa del look de Michael J. Fox, cuando Marty aparece en el Viejo Oeste al comienzo de Regreso al futuro: Parte III. Pero las cosas pronto se calman y Selleck comienza a interpretar a Matthew Quigley, un hombre que es básicamente el francotirador estadounidense en Australia en Olden Times.

Un francotirador que tampoco parece fallar nunca un tiro.

leer más: Las cartas de Alan Rickman detallan la perspectiva del actor sobre Snape

Quigley tiene un arma experimental (constante), lo que básicamente significa que puede disparar a cualquier cosa a la que apunte la cámara. Y al principio, esto significa que él y Elliott Marston se llevan muy bien. Rickman interpreta a Marston en gran medida como un inglés en el interior, y también luce un fino bigote (aunque no al estándar de Selleck). No pasa mucho tiempo para que Quigley y Marston no estén de acuerdo, y tampoco pasa mucho tiempo para que nos demos cuenta de que Marston es un bastardo. Su plan básicamente implica un genocidio. Es más, Rickman presenta a Marston como un poco más cercano al Sheriff de Nottingham que devora la pantalla en lugar de Morir duroEs Gruber. Es interesante que de sus tres papeles de villano, los dos que resultan más ligeros son los que involucran una escena de intento de violación (Robin Hood) e intento de asesinato en masa. Su antagonista más genial y sereno sigue siendo Hans Gruber, y justo buscaba algunos bonos al portador.

Pero para ser claros, su turno Quigley abajo es excelente, como era de esperar. La desventaja es que no tenemos mucho tiempo en pantalla con él aquí. Este es en gran medida un vehículo de Tom Selleck, y bastante bueno, pero significa que la dosis necesaria de Rickman se encuentra cerca del inicio y al final de la película (aunque aparece de vez en cuando, en algún momento). hablando con un hombre con un pompón rojo en el sombrero).

De hecho, su papel es de tal magnitud que algunas críticas de la época apenas tenían espacio para registrarlo. Variedad estaba entre los que lo hicieron, diciendo que Rickman era “un villano silbante perfectamente elegido”, mientras que Se acabó el tiempo lo llamó “espléndidamente sarcástico”. Los New York Times Lo cubrió correctamente cuando llamó a Rickman “un ladrón de escenas sin esfuerzo”.

leer más: Las 10 mejores actuaciones de Alan Rickman

Sin embargo, la desventaja es que Elliott Marston resulta ser un poco idiota y hace eso en el que el villano tiene la oportunidad de matar a su némesis, pero se niega rotundamente a hacerlo. En lugar de eso, opta por hacer alguna tontería, que tiene consecuencias y no saludables. De hecho, en dos ocasiones pudo matar al personaje de Selleck. Digamos que Hans Gruber no habría desaprovechado ninguna de las oportunidades, e incluso él tuvo sus momentos.

Aún así, parece extraño, incluso teniendo en cuenta el papel más pequeño y la cuestión lógica cerca del final, que Quigley abajo Parece haber sido borrado del Rickman Archive of Villainy. Quizás siempre fue una posibilidad remota, siendo un western de los años 90 que no era un Bailando con lobos-esque renacimiento, ni un Regreso al futuro continuación. De hecho, es mucho más sencillo que cualquiera de los dos y vale la pena solo por la fotografía. No es la película más fácil de ver, pero Quigley abajo es gratificante.

Sin embargo, en una pelea entre los diversos enemigos de Rickman, Elliott Marston aún terminaría último. Lideraría desde el frente y luego llegaría al punto en el que tenía a Gruber y al Sheriff atados frente a él. Entonces les daría a ambos un arma y una ventaja en lugar de acabar con cualquiera de ellos….