Economía post Corona: Enfoques para el tiempo después de la crisis

Bloqueos, crisis bursátil, cientos de miles de personas con jornada reducida, millones en una situación desesperada: la crisis del virus está causando enormes problemas no sólo desde el punto de vista médico, sino también económico y social. Hablar de efectos positivos puede parecer presuntuoso. Pero algunas personas ven la oportunidad de aprovechar la oportunidad para cambiar de rumbo ahora mismo. “Nos encontramos en una situación causada por un shock externo que nunca habría ocurrido”, afirma Henning Vöpel, director del Instituto de Economía Internacional de Hamburgo. Según el lema: Cuando (casi) ya nada funciona, se pueden pensar y probar cosas nuevas.

Una cosa está clara: las ideas sobre la economía y la vida cotidiana podrían cambiar, como pretenden demostrar las siguientes seis corrientes de pensamiento sobre la economía después de Corona:

1. Economía post Corona: modelos regionales de creación e intercambio de valor

La economía global está en un segundo plano, forzada por un virus pequeño pero peligroso: esto agudiza nuestro enfoque en mecanismos que de otro modo difícilmente cuestionaríamos. ¿Las ventas y los beneficios de las empresas y el rendimiento de las economías necesariamente tienen que aumentar constantemente? No, dicen críticos como el economista Niko Paech de la Universidad de Siegen. Su contramodelo de una “economía post-crecimiento” todavía parece radical: desmantelar las cadenas de suministro globales, reducir la industria; en lugar de eso, creación de valor regional, modelos compartidos y más autosuficiencia.

“Lo que llama la atención no son sólo los cambios ecológicos y sociales de cada industria, sino también su carácter de castillo de naipes, es decir, los riesgos económicos de las interrelaciones globales”, explica Paech. Si la industria automovilística internacional se estanca, tendrá un impacto negativo en la demanda en otros mercados. Además, en su opinión, mucha gente “ya no quiere volver a la rueda de hámster que se consideraba normal en la fase pre-Corona”.

Pero por muy sensato que a veces pueda parecer una mayor frugalidad, renunciar a la fortaleza económica no siempre es la solución. “Sin crecimiento también es difícil, la reducción no puede ser el objetivo”, afirma el presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica, Marcel Fratzscher. “Luego tenemos pérdidas de empleo y riqueza”. Su colega Sebastian Dullien del Instituto de Macroeconomía e Investigación Económica dice: “No es muy convincente decir que la crisis nos muestra que simplemente ya no necesitamos crecimiento”.

2. Economía post Corona: medio ambiente, recursos, clima

Los defensores del cambio socioecológico enfatizan que la pandemia nos recuerda que debemos reducir las consecuencias ambientales de nuestra actividad económica. Interferir con los reservorios naturales de algunos virus y ecosistemas puede alentar la propagación de patógenos desde el reino animal. También se destacan las consecuencias de la agricultura extensiva y los flujos comerciales globales. La economista política Maja Göpel, por ejemplo, plantea escenarios sobre cómo se podría salir del uso excesivo de recursos y construir sistemas circulares que no requieran un consumo excesivo de la naturaleza.

A los expertos les preocupa atribuir los costos sociales de los “efectos externos negativos” a quienes los causan. Los investigadores y activistas climáticos no son los únicos que emiten advertencias. El presidente del Bundestag y ex ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, declaró al Tagesspiegel: “El mayor problema no es sólo la pandemia, sino también el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, todos los daños que causamos los humanos y, sobre todo, los europeos debido a la exceso de naturaleza “Sin embargo, el movimiento climático también teme que la preocupación por el coronavirus deje en un segundo plano el problema más amplio y a largo plazo de las emisiones de CO2 y el calentamiento global.

3. Economía post Corona: ¿Buen mercado, mal estado?

Durante mucho tiempo, los actores económicos y los científicos vieron al Estado como paternalista y burocrático. Puede ser que ahora sea complicado solicitar alguna ayuda. Tras el impacto de la pandemia, el estado está experimentando un renacimiento. “Yo diría que la crisis del coronavirus es algo así como el último clavo en el ataúd del neoliberalismo”, afirma Fratzscher. “Ahora lo vemos: el Estado es la autoridad final en este asunto. El mercado ya no puede funcionar solo en áreas cruciales”. Esto ya fue evidente en la crisis financiera de 2008/2009.

Algunos también ven la crisis como una oportunidad para un “cambio de inversión” para avanzar en la digitalización, la investigación médica o la modernización de la infraestructura escolar y de transporte. “Ahora es necesario seguir apoyando la demanda”, afirma Dullien sobre el retraso en la renovación de muchas zonas. En cualquier caso, la época de la política de austeridad primaria probablemente haya terminado. Paech habla de una “situación históricamente única”: el Estado tiene la oportunidad de vincular la ayuda financiera a objetivos ecológicos. ¿Se acerca un “Acuerdo Verde” ampliado?

4. Economía post Corona: la sociedad también se ayuda a sí misma

Pero los fondos de Corona no fluyen sólo de arriba a abajo. Los ciudadanos, los hogares, los clubes y las empresas toman en sus propias manos gran parte de su destino. Hay iniciativas privadas y sociales: ayuda a los vecinos con las compras, financiación colectiva para restauradores, músicos y artistas, donaciones corporativas de material médico. “Esto demuestra que tenemos una estructura social bastante intacta”, afirma Dullien.

“El capital social de una sociedad también es importante”, explica Vöpel. “Cuando ayudamos a los demás, pensamos que eso también podría haberme afectado a mí”. Mirando la época posterior al coronavirus, Paech dice: “El impulso para un desarrollo sostenible más allá de la lógica de la crisis sólo puede venir de la sociedad civil”. Mucha gente está practicando ahora. Con el tiempo que ha quedado libre, ya se han establecido nuevos patrones de comportamiento.

5. Economía post Corona: satisfacción versus ánimo de lucro y el sistema de salud

Se puede ver claramente que no todo el mundo actúa siempre de forma egoísta. Sin embargo, los modelos económicos comunes todavía se basan en el supuesto de que siempre nos esforzamos por lograr el mayor beneficio y prosperidad posible y que la economía sólo busca las mayores ganancias posibles a costos mínimos. ¿Se puede conservar aún la imagen? “En realidad se trata de algo más que eso”, admite Fratzscher.

“El problema es que es difícil medir el grado en que se alcanzan otros objetivos como la felicidad o la satisfacción”, afirma. Paech ve alcanzado un límite psicológico y significa “la sobreestimulación, la aceleración, el estrés del rendimiento, la imposibilidad de disfrutar y aprovechar significativamente todo lo que puedes comprar”. Todo esto está siendo reconsiderado en el actual “presente depurado”.

También podría ocurrir un replanteamiento en el sistema de salud. “Es bueno permitir la competencia en el sistema médico”, afirma Fratzscher. “Pero al mismo tiempo hay que garantizar que los servicios básicos sean de alta calidad”. Los intereses lucrativos no deberían marcar la pauta en todas partes; la “simbiosis entre el Estado y el mercado” es necesaria. Los salarios, a menudo bajos, de los empleos sistémicamente relevantes también son un problema. Y algunos creen que ha llegado el momento de una renta básica incondicional.

6. Economía post Corona: ¿Quién obtiene qué, quién pierde qué?

Así como la distribución desigual del ingreso o la riqueza puede afectar el crecimiento económico, el peso de la crisis puede debilitar aún más a los grupos vulnerables y exacerbar la polarización de la sociedad. Fratzscher advirtió recientemente que había muy poca ayuda para las familias cuyos hijos tuvieron que quedarse en casa durante la pandemia. Algunos investigadores educativos también creen que la “educación en casa” amplía la brecha entre los buenos estudiantes y aquellos que necesitan apoyo y que no pueden utilizar muy bien las ofertas digitales o reciben poco apoyo de sus padres.

Cualquiera que tenga miedos existenciales puede encontrar cínico que el cierre de la economía se produzca a sus expensas. “Mucha gente se está impacientando”, observa Dullien. “Si la crisis continúa, el Estado alcanzará sus límites financieros”, añade Paech. “Para ayudar a las personas, necesitamos algo más que apoyo financiero, sino más bien ayuda para la autoayuda, para poder vivir de forma más frugal y, por tanto, más resistente a las crisis”. Eso significa aprender de la crisis.