Revisión del episodio 7 de la temporada 2 de The Newsroom: Equipo Rojo III

El arco en curso de la segunda temporada de The Newsroom culmina con una muy buena televisión esta semana. Aquí está la reseña de Mark sobre Red Team III

Esta reseña contiene spoilers.

2.7 Equipo Rojo III

“Pensé en hacer que te mataran. Entonces pensé: ¿a qué le teme más Charlie Skinner que a la muerte?

Durante las últimas semanas, he cuestionado la sabiduría de Aaron Sorkin al revelar justo al comienzo de la segunda temporada de The Newsroom que sus personajes principales se dirigían al desastre. Ha habido seis episodios de investigación sobre la Operación Génova y evidencia que sugiere que la historia podría ser cierta y que el ejército estadounidense realmente podría haber cometido crímenes de guerra durante una extracción.

En el séptimo episodio, Equipo Rojo III, finalmente comenzamos a ver cómo esto nunca podría haber sido cierto, y no en vano, pero eso hace que la visualización sea mucho más atractiva. En este episodio, todos testifican ante la abogada de ACN, Rebecca Halliday, en algún momento u otro, a medida que descubrimos los detalles de esa molesta demanda por despido injustificado.

En un flashback, vemos la tercera reunión del Equipo Rojo, en la que todos conocieron la historia de Génova con el objetivo de usar nuevos ojos para encontrar cualquier agujero en ella. En este punto, sólo Will queda fuera del circuito. Frente a pruebas convincentes (y una entrevista ligeramente elaborada con el general Stomtonovich), Will no está exactamente sorprendido, también escuchó la misma historia meses antes.

Charlie da luz verde a la historia, y la secuencia en la que se emite el programa (ante un récord de 5,8 millones de espectadores) tiene una sorprendente cantidad de suspenso. La charla habitual en la sala de control se silencia y cualquier duda restante se expresa en una serie de expresiones significativas entre Mac, Don y Jim.

El inquietante silencio que desciende después de la transmisión también se convierte en un punto de la trama. ACN acaba de acusar al ejército estadounidense de un crimen de guerra, y el Departamento de Defensa parece curiosamente lento a la hora de comentar en un sentido u otro. A excepción de un Stomtonovich enojado que amenaza con asesinar al jefe de noticias Charlie Skinner, todo queda en silencio.

Como descubrimos justo al comienzo del episodio, es el productor Jerry Dantana quien está demandando a ACN, acusado de desempleado por su decisión de editar selectivamente el metraje de la entrevista. He estado diciendo toda la temporada que es desagradable y poco interesante, por lo que su giro es el desarrollo menos sorprendente de todos: Sorkin lo ha estado configurando como un antagonista del periodismo utópico de News Night desde el principio.

Pero un acto de mala conducta tan masivo no puede ser la primera ficha de dominó que cae. Las otras fuentes deben ser desacreditadas, una por una, y Sorkin hace un gran dramatismo con la historia que se derrumba alrededor del equipo. La primera fuente militar, el sargento de artillería. Eric Sweeney es llevado a una entrevista de seguimiento, en la que se revela que sufrió una lesión cerebral traumática en el cumplimiento de su deber.

Si bien esto no necesariamente lo desacredita por completo, es un paso en falso vergonzoso al aire y el equipo se pone nervioso por la historia. En otros lugares, estos acontecimientos hacen que Mac revise su propia entrevista con Lance Cpl. Herman Valenzuela, realizada cuando la mayoría de las otras fuentes se habían reunido y se dio cuenta de que ella bien pudo haber hecho preguntas importantes; una opinión con la que Will no está de acuerdo. Él cree en su fuente.

Sin embargo, hay un momento revelador en el que Rebecca pregunta si alguien había pensado en preguntar si Will y Charlie tenían la misma fuente anónima. Cuando Charlie va a encontrarse con Shep, la fuente que le dio el manifiesto de la misión para Génova, obtenemos una respuesta implícita.

Aunque es menos predecible que alguien que intente desacreditar a ACN basándose en una agenda política de derecha, no estoy seguro de cómo reaccionar ante la revelación de que todo se basa en un rencor personal contra Charlie. El hijo de Shep era un pasante en ACN, que fue despedido por criticar News Night en línea y posteriormente terminó recayendo en la adicción a las drogas y muriendo.

Incluso si no es del todo creíble, es una televisión muy buena. La furiosa venganza de Shep contra Charlie está muy lejos de la jocosidad de la última vez que lo vimos, y todo comienza a tener sentido. La forma milagrosa en la que cada pieza de evidencia cayó en el regazo del equipo es mucho más comprensible cuando te das cuenta de que fue una trampa.

El cronómetro de un partido de baloncesto revela la duplicidad de Jerry y Mac ordena una retractación. Para colmo de males, sus superpotencias noticiosas se distraen de una excelente oportunidad de revelar la historia de los disturbios en Benghazi por La inocencia de los musulmanes, la controvertida película que fue respaldada por un pastor estadounidense. Su noticia principal la noche en que sale a la luz (otro aniversario del 11 de septiembre) es la retractación de Génova. Como dice Will: “Simplemente dejamos de ser buenos”.

News Night ha acusado erróneamente al gobierno de Estados Unidos de cometer crímenes de guerra y su credibilidad está dañada. A lo largo del episodio, todos ven cómo Jerry se ve a sí mismo como un chivo expiatorio y que los agujeros en la historia deberían haber sido detectados en esa tercera reunión crucial del Equipo Rojo. Por ahora, el único contexto real son las reacciones de los personajes ante sus propios fracasos personales para evitar este desastre.

La forma en que se estructuró esta trama de Génova, y Sorkin la reestructuró en un punto relativamente tardío de la producción de esta temporada, está fundamentalmente orientada a contar más que a mostrar. Eso encaja perfectamente con el estilo basado en el diálogo de Sorkin, pero hasta este punto, existía la duda de si nos habían dicho demasiado y demasiado pronto.

Red Team III disipa en gran medida estas dudas, aunque es fácil pensar que todo podría haberse desmoronado en manos de un escritor menor. El orgullo viene antes de una caída y, como todo se va al infierno, es aún más fácil recordar lo involucrado que estás realmente en estos personajes.

Aún mejor, hay algo de humor sólido entre escenas aplastantemente inevitables de la historia que se desmorona. La estrategia de Sloan para sobrevivir en prisión es un buen ejemplo, desde el principio, pero es la llegada de Jane Fonda a la última escena la que realmente anima un episodio que de otro modo sería deprimente. Mientras Charlie, Mac y Will le entregan sus renuncias a su Leona Lansing, ella recibe una frase asesina: “Dimitirás cuando te despida por mezquina malicia, y no antes”.

Con la determinación de una fuente tan improbable, el equipo llega al final de dos partes, ambientado en la noche de las elecciones de 2012, con algo que demostrar, y después de una trama que ha sido tan convincente y exhaustiva como un accidente automovilístico en cámara lenta. lo que está en juego es cada vez mayor.

Lea la reseña de Mark del episodio anterior, One Step Too Many, aquí.

Siga nuestra cuenta de Twitter para obtener noticias más rápidas y chistes malos aquí mismo. Y sé nuestro amigo de Facebook aquí.