Revisión de sucesión: La sátira de HBO sobre la élite rica es más oscura que cómica

Brian Cox y el resto del conjunto canalizan a la familia Murdoch en Succession de HBO.

Tanto los críticos como los espectadores han llegado a la misma conclusión después de ver el primer episodio de Sucesión, la oscura sátira de HBO sobre la adinerada familia Roy y el conglomerado de medios que posee, Waystar Royco. “¿Es esta otra versión de los Bluth?”

Por así decirlo, sí. Es muy posible que el anciano patriarca Logan Roy (Brian Cox) esté cortado del mismo patrón dorado que George Bluth, Sr. (Jeffrey Tambor) y sus hijos: Kendall (Jeremy Strong), Shiv (Sarah Snook), Roman ( Kieran Culkin) y Connor (Alan Ruck): no les va mejor que a los irresponsables Desarrollo arrestado familia.

Sin embargo, los Roy también son una acusación contra los Murdoch, los Trump y los Kushner del mundo, según Cox y el director Adam McKay. Junto con el creador y escritor Jesse Armstrong (Lo grueso de esto, En el lazo, Peep show), el programa ha dejado muy claro que el Logan de Cox está inspirado en el ex director de News Corp., Rupert Murdoch. También han admitido sin rodeos la observación de que los niños Roy están destinados a dramatizar la lucha de poder en el mundo real que se produjo tras la salida de Murdoch de las riendas de su conglomerado de medios.

De esa manera, la lucha de Logan para hacer frente a su cumpleaños y su inminente retiro en el episodio de estreno, “Celebration”, se parece mucho a una historia sacada de los titulares. Pero Sucesión Se supone que es una sátira, ¿verdad? Uno podría pensar que sí, entre los escritos de Armstrong para la brillante película de Armando Iannucci veep precursores y predilección por la comedia surrealista en Peep showy la gama de tontas a serias de McKay con películas como Comunicador coordinador y El gran corto. Y hay que reconocer que el primer episodio (el único que dirigió McKay) incluye suficiente humor para equilibrar la indignación inducida por el drama familiar.

Durante los primeros 15 minutos solo, Sucesión oscila salvajemente entre momentos brutalmente reales (un Logan desorientado hace sus necesidades en un pasillo después de confundirlo con un baño) y momentos evidentemente divertidos (Kendall se anima en una limusina antes de un trato condenado al fracaso). Y luego está Greg Hirsch (Nicholas Braun), el inútil sobrino nieto de Logan que, después de drogarse antes de su primer día de trabajo en un parque temático familiar, maldice a un grupo de niños y vomita dentro de su máscara. Mucho de esto es divertido, por supuesto, pero también bastante absurdo.

Y este puede ser el tema más evidente del programa. El absurdo es genial, especialmente cuando se utiliza para tocar la fibra sensible, en el momento adecuado, en un programa presentado como una sátira. Sin embargo, Sucesión oscila violentamente entre los dos polos distintos del humor y el drama desde el principio, y a medida que avanza la temporada (siete de los 10 episodios estuvieron disponibles para revisión), el primero se abandona con mayor frecuencia en favor del segundo. Como resultado, muchos de los que empiezan a mirar debido a los amplios créditos de comedia compartidos por quienes están detrás de la cámara, o debido a todos los Desarrollo arrestado comparaciones, pueden sentirse decepcionados por el cambio.

Por otra parte, el público puede estar dispuesto a conceder Sucesión cierta amnistía para este cambio de tono que de otro modo distraería. Se supone que es una sátira de las familias ridículamente ricas de la era moderna cuyas propiedades, basadas en herencias de generaciones, les otorgan un nivel de elitismo no visto en casi un siglo. Los resultados de estas dinámicas de poder reales han afectado dramáticamente al mundo en términos políticos, financieros y sociales, y no siempre para mejor.

Entonces, mientras se ríe de los últimos fracasos de los Bluth en Desarrollo arrestado Una vez que atrajeron a los fervientes espectadores de televisión, estos chistes ya no parecen tan divertidos como antes (y no sólo por las acusaciones de mala conducta contra Tambor y las controvertidas declaraciones del elenco). New York Times entrevista sobre el tema). Cada vez que los Roy arruinan algo, nunca sirve como escenario para otro remate. En cambio, sus fracasos parecen hacer avanzar aún más sus carreras y su riqueza a expensas de otras partes, y eso no tiene ninguna gracia.