Revisión de Peter Rabbit

Peter Rabbit pierde el encanto de su travieso héroe en la traducción de la página a la pantalla, especialmente cuando se centra en James Corden.

Primero y ante todo, Pedro Conejo está muy preocupado por hacerte saber que no es una película infantil normal, es una película infantil genial. Los apartes de conocimiento en esta mezcolanza de acción en vivo y animación están presentes desde el principio y recuerdan una versión familiar de Hombre de familiaLos cuartos gags recortados que rompen la pared. Uno se pregunta si todo ese tiempo diciéndole a la audiencia cuán tranquila, inteligente y divertida es la película no se habría empleado mejor, digamos, en hacer la película genuina, irónicamente inteligente y divertida.

En esta actualización moderna de los cuentos infantiles clásicos. El cuento de Peter Rabbit y El cuento de Benjamin Bunny, Peter (James Corden), sus hermanas Flopsy (Margot Robbie), Mopsy (Elizabeth Debicki) y Cotton-Tail (Daisy Ridley), y su primo Benjamin Bunny (Colin Moody) se enfrentan a la próxima generación de la familia McGregor. Después de que el Sr. McGregor (Sam Neill) mayor encuentra un final prematuro (por el cual Peter se atribuye el mérito con mal humor), este joven Sr. Thomas McGregor (Domhnall Gleeson) se muda a la casa de su tío abuelo en el campo con la intención de venderla. Mientras tanto, tiene que reparar el daño causado por las criaturas del bosque, que habían estado disfrutando del lugar, y encuentra un rival en Peter, quien se siente territorial tanto con el jardín como con la vecina amante de los animales, Bea (Rose Byrne).

El hecho de que Pedro Conejo, que logra notablemente combinar la acción en vivo con sus dos estilos diferentes de animación, incluye un chiste continuo de criaturas antropomórficas que señalan los defectos de sus personajes y los etiquetan como tales, lo que es completamente emblemático de la actitud de esta película. Cuando llegas a la primera línea de este tipo, ni siquiera es tan sorprendente. El humor bufonesco, incluido el número inusualmente alto de tomas de la entrepierna (incluso para una película para niños) funcionó muy bien con los niños en mi proyección. Los chistes funcionan cuando se cuentan en serio, pero desafortunadamente el encanto irreverente no parece extenderse a Peter. Temprano, Pedro Conejo envía números musicales a favor de una idiotez despreocupada. El movimiento no tiene otro objetivo que el de llamar la atención sobre otras películas animadas, ya que una de las mejores escenas es un delicioso baile grupal de criaturas del bosque. (Afortunadamente, Corden no canta hasta los créditos finales).

Los fanáticos del cuento original de Beatrix Potter reconocerán muchas cosas aquí: el uso de la chaqueta de Peter como espantapájaros, el Sr. McGregor mayor, las apariciones de Jemima Puddle-Duck (una Byrne pluriempleada) y, por supuesto, el destino del padre de Peter en un pastel de conejo. aunque también hay muchas actualizaciones, con una banda sonora contemporánea que incluso presenta algunas adaptaciones hechas especialmente para la película. Una de las mejores secuencias es un flashback sobre los padres de Peter, animado al estilo de los dibujos originales de Potter, a diferencia de la animación más realista de los bichos actuales. Esos dibujos vuelven a surgir en la obra de arte divertida del otro personaje de Byrne, la divertida y de acción real Bea (seguramente una referencia al nombre de Potter), que ama la vida silvestre, particularmente los conejos, y piensa que Peter es dulce e inocente.

Es desafortunado que en esta adaptación, Peter Rabbit cruce la línea de un conejito descarado y rebelde a un completo imbécil. Miente, lleva su vendetta demasiado lejos antes de que la narrativa lo reconozca, se jacta constantemente y es malo con el dulce Benjamin Bunny, su primo y cómplice. Hay muchísimos personajes magnéticos en el mundo animal: su dulce, tonta y obediente prima; el cerdo refinado que no puede evitar ser un cerdo; el zorro fiestero falso y vicioso; La señora Tiggy-Winkle (Sia), la confundida erizo que roba escenas, pero nuestro héroe no es uno de ellos.

Es un imbécil, aparentemente inspirado en la desagradable versión de sí mismo de diva que roba escenas y que interpreta James Corden durante sus bocetos de “Crosswalk the Musical”. Si bien aprende algunas lecciones en el camino como cualquier buen protagonista, la fanfarronada de Peter supera la del estilo de Wes Anderson del epónimo. Fantástico señor zorro, pero sin el encanto de Clooney ni la humildad y el patetismo que esa historia le infunde a lo largo de su viaje. En otras palabras, este Peter Rabbit es Alvin (de la fama de Chipmunk), pero está tratando de asesinar a Dave y se supone que debemos sentirnos mal por él debido a su trágica historia de fondo. Su kilometraje puede variar, dependiendo en gran medida de su tolerancia hacia James Corden.

Aquí hay mucho humor inteligente: algunas de las mejores escenas son cuando los animales se sueltan solos, ya sea saqueando el jardín o festejando al estilo humano en la casa. Un gran chiste recurrente involucra a los animales interpretando incorrectamente el mundo humano basándose en su propia experiencia, como cuando los conejos deciden que los trabajadores en el equivalente inglés de Lowes o Home Depot deben ser erizos, porque, al igual que la Sra. Tiggy-Winkle, ellos también usar delantales.

Gleeson tiene el papel bastante ingrato de ser el sobrino nieto del famoso Sr. McGregor, Thomas, el canalla del que Peter y compañía se burlan sin piedad en todo momento. Pero Gleeson aporta un nivel de encanto y humor que es bastante atractivo, incluso cuando arrugamos la nariz ante sus quisquillosas preferencias. Combina bien con Byrne, y su extraño tipo de estupidez encanta tanto a la audiencia como a ella, desde su intención de beber agua del inodoro hasta su registro de observación de aves en Londres, que es solo la palabra “paloma” una y otra vez. Gleeson intenta con bastante valentía hacer que tantas escenas con animales animados parezcan razonables, lo cual es una tarea difícil durante sus peleas físicas cuerpo a cuerpo con los conejitos.

Hay un trasfondo bastante oscuro en la historia, que la película no se avergüenza: McGregor está tratando de asesinar a estos dulces conejitos, y ellos también están tratando de asesinarlo a él. En una de las primeras escenas, Peter toca el globo ocular de un cadáver, y es un movimiento jocoso y asqueroso que marca el tono de lo que esta película encuentra entrañable y divertida. Es el tipo de realidad extraña de una película infantil que molesta más a los adultos que a los niños y que hará que la película llegue al equivalente de 2038 de un Buzzfeed Lista sobre “Diez películas queridas de la década de 2010 que son totalmente oscuras”.

Si bien muchos de los personajes secundarios son encantadores y hacen todo lo posible para compensar a Peter, sus hermanas fueron una oportunidad perdida. Durante la primera hora, Flopsy, Mopsy y Cotton-Tail son prácticamente indistinguibles entre sí, aparte de sus diminutas ropas de conejito y el hecho de que uno de ellos es el mayor (pero buena suerte para recordar cuál hasta mucho más tarde). Es notable que las hermanas no tengan rasgos de carácter definitorios durante tanto tiempo, considerando la cantidad de tiempo en pantalla que obtienen, los talentosos actores que las interpretan y cuán específicos se vuelven los personajes en la segunda mitad de la película, especialmente el deliciosamente extraño Cotton-Tail. . Esto se siente como un error de edición y una creencia equivocada de que los chistes más arrogantes/al estilo Corden eran solo el boleto, en lugar de desarrollar a las consistentemente divertidas y encantadoras hermanas conejas, dos cosas que Peter no era.

En definitiva, hay muchas cosas funcionando Peter Rabbit favor, a pesar de su dedicación a la idiotez. Pero en un mundo donde Coco arrasó en los cines de todo el mundo y Paddington 2 Encantado a todos los interesados, hay mundos más amables, más divertidos y mejor animados en los que pasar el tiempo.