“La intención es buena, lamentablemente la ley es mala”: Markus Beckedahl sobre la nueva ley de Facebook

Sr. Beckedahl, en primer lugar, básicamente: ahora existe una ley adaptada a la lucha contra el odio y los contenidos criminales en Internet. ¿Eso es bueno o malo?

Creo que la intención de hacer algo contra el poder de las grandes plataformas es acertada. Y como sociedad también tenemos que aprender a lidiar con el odio y el contenido criminal en Internet. Pero la Ley de Aplicación de Redes no me convence. En otras palabras, la intención es buena, pero lamentablemente la ley es mala.

¿Qué le molesta de la implementación de la NetzDG?

Aboga por la privatización de la aplicación de la ley y, por lo tanto, fortalece el papel de las plataformas convirtiéndolas en jueces de la libertad de expresión que se supone que deben eliminar el “contenido obviamente delictivo” en un plazo de 24 horas. Esto puede poner en peligro la libertad de expresión porque las multas motivan a las empresas a, en caso de duda, eliminar más de lo que cubre la libertad de expresión. Seguiremos de cerca la aplicación de la ley.

¿Qué propone para sustituir esta ley?

No se habla lo suficiente sobre una aplicación de la ley más eficaz contra los delitos de odio. Estoy convencido de que un mayor número de procedimientos penales es un elemento disuasorio más eficaz que las denuncias de que se ha eliminado un comentario. Esto requiere un poder judicial mejor equipado. El responsable de contacto de Facebook & Co. que vino con la ley fue uno de los pocos puntos casi indiscutibles de esta ley. La realidad mostrará si será un tigre desdentado o más eficaz de lo esperado. Por encima de todo, necesitamos más y mejor educación digital para todos con el fin de mejorar de manera sostenible muchos fenómenos negativos. Mucha gente aún no es consciente de que todos nos hemos convertido en locutores y que eso conlleva responsabilidad. Nadie nos enseñó eso y ahora nos está pasando factura. Necesitamos más y, sobre todo, un debate mejor informado sobre cómo abordar y democratizar los públicos privatizados, que son relevantes para la opinión de una parte cada vez mayor de la sociedad. Esto puede poner en peligro la diversidad de opiniones.

Respecto al cumplimiento de la ley: ¿Qué cree que se puede esperar de las empresas de redes sociales o qué se exige?

La esperanza de los políticos es que más empleados de Arvato ahora califiquen y eliminen comentarios de Facebook cada 10 segundos. No estoy convencido todavía. La realidad será que la regulación de contenidos será forzada por algoritmos e inteligencia artificial y es posible que tengamos más problemas con esto.

No se espera que Facebook lleve la ley ante el Tribunal Constitucional Federal para su revisión. ¿Qué opinas de esta estrategia o actitud (de Facebook)?

En primer lugar, se examinará en qué medida la Network Enforcement Act es contraria al derecho europeo, ya que muchos abogados creen que hay mucho que decir a su favor. Por lo demás, lamentablemente esto está en consonancia con la estrategia de lobby y relaciones públicas de Facebook. No en vano la empresa recibió el año pasado la ostra cerrada de Network Research. A Facebook le gusta operar en secreto. Esto es algo indigno de una empresa que se anuncia principalmente de forma abierta.

Si Facebook no hace nada con respecto a la ley, tal vez los ciudadanos lo hagan. ¿Estarás allí como activista de la red?

Considero mucho más relevantes para nuestra democracia los procesos contra la conservación de datos y, en particular, contra el troyano estatal que acaba de introducirse, y prefiero centrarme en ellos. Pero tampoco tengo nada en contra de nuestra sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre si esta vía de privatización de la aplicación de la ley es constitucional.

Qué pasa por tu mente cuando ves un tweet o imágenes como estas:

https://twitter.com/ghensel/status/880702559329165317

Desafortunadamente, la realidad es que cuando se trata de leyes, normalmente sólo los políticos especializados están presentes y votan. Esto se debe en parte a la división del trabajo y en parte a la presión de las facciones. Me alegraría que hubiera decisiones más conscientes como la #ehefueralle sin presión partidista. Y entonces nuestros parlamentarios estarían igual de motivados y, sobre todo, presentes en todas las cuestiones de derechos fundamentales.