Revisión del episodio 3 de la temporada 2 de The Handmaid’s Tale: Equipaje

El viaje de June descubre otro estrato de la vida en Gilead y profundiza en su relación con su madre. Spoilers a continuación…

Esta reseña contiene spoilers.

2.3 Equipaje

El intento de junio por la libertad estaba destinado a fracasar, no sólo por la lógica de Gilead, sino por la lógica de un régimen mucho más poderoso: la televisión. Sólo estamos en el episodio tres de diez. Si nuestro líder llegara a un lugar seguro a través de la frontera canadiense con siete horas de sobra, ¿dónde estaría esta temporada?

Sin embargo, la fuga fallida no fue una pérdida de tiempo. Al introducir el rango Econopeople, llenó un espacio en blanco en nuestro mapa mental de Gilead, y al dejar a June sola con sus pensamientos, llenó un espacio en blanco en su personaje.

Nos hemos acostumbrado a ver a June como una persona admirablemente rebelde. Este fue su tercer intento de fuga hasta el momento. Ella encabezó la protesta pasiva contra la lapidación de Janine. Le dijo a una Moira destrozada que se arreglara y luchara. Ella sacó ese paquete de contrabando de Jezabels. Ella tomó el riesgo de continuar una relación ___ual con Nick, reclamando su cuerpo anexado y abusado mientras lo hacía.

Hemos visto los horrores de Gilead a través de los ojos de June y hemos escuchado los comentarios cínicos, a menudo atrevidos, sobre sus repugnantes hipocresías dentro de su cabeza. June es nuestra chica, nuestra heroína activista.

El equipaje complicó ese panorama de dos maneras. En primer lugar, al presentarnos en un flashback a la madre de June y, en segundo lugar, al socavar la noción del heroísmo de June. Holly Maddox (Cherry Jones) es una feminista comprometida, médica que realiza abortos y madre soltera decepcionada por las opciones de vida relativamente burguesas de su hija: un trabajo en una publicación académica, ropa elegante, matrimonio… Para Holly, June estaba desperdiciando su potencial en la batalla en curso. conformándose con el conservadurismo interno. ¿No vio lo que estaba pasando? ¿No se dio cuenta de lo que había que hacer?

No y no, porque en aquel entonces June no era una heroína, era como muchos de nosotros: desconcertada y consciente de la desigualdad y la injusticia, pero en gran medida feliz de distraerse con las libertades que siempre había disfrutado. rodeado, gracias a batallas ya libradas por otras personas.

Cuando June le rogó al agente de Mayday que la llevara con él, no tuvo ningún reparo en pedirle que arriesgara su vida por ella. Cuando lo hizo (ya fuera valiente o estúpido), descubrió que no sólo le había rogado que arriesgara su vida, sino también la de su esposa y su hijo. (Seguramente no es coincidencia que, en raza, género y edad, su familia fuera un espejo de la de ella. Como señala June, si no la hubieran tildado de “adúltera” por su aventura con un hombre casado y si no hubieran intentado huir, esa La familia podría haber sido ella, Luke y Hannah.)

En la casa del agente, cada vez que June jugueteaba con una chuchería o movía las cortinas para mirar por la ventana y se arriesgaba a ser descubierta, los estaba poniendo a todos en peligro. Cuando la familia no regresó de la iglesia, después de haber descubierto su fe secreta, June supo lo que les podría haber pasado. ¿Se afligió? ¿Intentar salvarlos? Por supuesto que no. Lo más importante en su mente era su siguiente paso hacia la seguridad, no el de ellos.

El autosacrificio es heroico; la autoconservación no lo es. A todos nos gustaría pensar que cuando llegara el momento decisivo, elegiríamos lo primero y no lo segundo. Como le dijo a June la esposa del conductor, moriría antes de dejar que alguien se llevara a su hijo. “Yo también pensaba eso”, dijo June. La altivez es el lujo de los cómodos. Cuando llega la crisis, The Handmaid’s Tale sugiere que todos somos capaces de tomar decisiones que nos avergonzarían. Este programa no sólo es intransigente en su descripción de fanáticos peligrosos, sino que también lo es en su reflejo de las fallas comunes.

Al no tener casi otra opción, June optó por dejar a su hija en Gilead y salvarse ella misma. Terminó el episodio con la esperanza de que, así como había perdonado los defectos de su madre, Hannah algún día hiciera lo mismo por los suyos.

Las innobles acciones de June pueden haberla hecho más difícil de admirar, pero más fácil de entender. Después de todo, la presciencia de Holly al ver venir a Gilead no impidió que llegara. Puede que haya “luchado como el infierno”, pero, como mostró la diapositiva de la tía Lydia, Holly terminó en las Colonias. En retrospectiva, June pudo rastrear el fortalecimiento que los Hijos de Jacob estaban tomando en Estados Unidos a través de sus recortes de periódico, pero eso no cambió el lugar donde terminó: no una vida de libertad en Canadá, sino el lugar donde comenzó.

Como nos recuerda la segunda temporada, hay libertad y luego está la libertad. A diferencia de June, Moira logró salir de Gilead, pero todavía sufre el trauma. Puede que esté al otro lado de la frontera, pero sigue siendo la víctima de Gilead.

Sin embargo, hay esperanza para las víctimas de Gilead. El tonto juego de palabras de Erin lo demostró. Incluso en todo el dolor, hay amistad y risas y en eso está la posibilidad de un futuro.

Benditos sean los bucles de frutas.

Lea la reseña de Louisa del episodio anterior, Unwomen, aquí.