Revisión de Outlaw King de Netflix: un Braveheart mucho más confuso

Chris Pine va con valentía a donde Mel Gibson ha ido antes

Sí, Chris Pine tiene pene y sí, tiene acento escocés. Dejando de lado lo obvio, podemos seguir disfrutando de Outlaw King tal como es, que es una epopeya de hack’n’slash bastante buena, un poco tonta y en su mayoría agradable. Tiene sus problemas y a los historiadores probablemente no les guste mucho, pero todavía hay mucho que admirar si siempre pensaste que Braveheart no tenía suficiente barro y sangre.

De hecho, la película ganadora del Oscar de 1995 de Mel Gibson se cierne en gran medida sobre toda la película, con el director David Mackenzie (Hell Or High Water) claramente tratando de hacer que su propia visión de la política escocesa del siglo XIV se vea, suene y se sienta lo más diferente posible. William Wallace sólo tiene una escena en Outlaw King, y es la de una cabeza cortada en una estaca…

Es el año 1305 y Wallace acaba de perder su última batalla. Eduardo I (un Stephen Dillane ligeramente tonto) está en el trono de Inglaterra y, de manera controvertida, también de Escocia. La película comienza con Robert the Bruce (Pine) jurando lealtad al tipo que robó su país, violó a sus mujeres y convirtió a Wallace en un adorno de puente. Al margen están John Comyn (Callan Mulvey), el único otro rival de Robert por la corona escocesa, y el joven y sádico príncipe Eduardo (Billy Howle, que interpreta todo lo contrario de su papel en On Chesil Beach).

Bruce de Pine es un héroe tranquilo, respetuoso y noble, un personaje que parece un poco fuera de lugar en la época oscura, pero no pasa mucho tiempo arrodillado frente a Edward. Tratando con sus rivales, uniendo los clanes y formando un ejército rebelde en las tierras altas, Bruce rápidamente se dirige al sur para luchar contra los ingleses por su libertad.

Al igual que Braveheart, Outlaw King solo elige contar una parte muy pequeña de la historia real, deshaciéndose del resto en agujeros argumentales, imprecisiones históricas y un epílogo apresurado en pantalla (algún día, alguien realmente hará una película sobre lo más grande, mucho más importante Batalla de Bannockburn, en lugar de simplemente mencionarla en los créditos finales…).

Bruce es un poco defraudado en la película de Gibson, obteniendo todas las conversaciones aburridas mientras Wallace corta brazos y piernas a las personas, pero Mackenzie lo convierte nuevamente en el rey guerrero que en cierto modo era. Es un poco increíble que actúe como un caballero tan moderno con su nueva esposa Elizabeth (Florence de Burgh), e incluso se parece vagamente a Kirk en momentos en que piensa en lugar de actuar, pero no pasa mucho tiempo antes de que comience. ponerse pervertido (y, sí, desnudo…) con un cardo y masacrar a cientos de personas, lo que probablemente sea mucho más realista para un caballero medieval de unos veinte años.

No se equivoquen, esta es una película violenta. Si Mackenzie no está ahorcando a la gente y destripándola, los está empalando con púas, partiéndoles la cabeza con hachas y destripándolos con espadas. Hundidas hasta las rodillas en barro, sangre e intestinos, las grandes escenas de batalla son increíblemente horribles y, además, bastante impresionantes. Hay algunos momentos desagradables de capa y espada al estilo Robin Hood, pero la película principalmente hace que la guerra medieval parezca fea, sucia e infernal, con Mackenzie agregando un gran sentido de escala a la batalla culminante de Loudoun Hill.

¿Es mejor que la gran batalla de Braveheart? Posiblemente.

Puede que cuenten historias similares, pero en realidad las dos películas son marcadamente (e intencionalmente) diferentes. Mientras Gibson se desmaya ante el paisaje escocés con una lujosa partitura de gaita, Mackenzie excava en la tierra con un ritmo tribal. La película de Wallace es todo cine arrollador y romance patriótico, pero la de Bruce es más realismo terrenal y bordes más oxidados. Braveheart, a pesar de todos sus defectos, es una epopeya estupendamente realizada. Todo lo que parecía falso, tonto y “Hollywood” se siente más o menos igual para Outlaw King (esto es solo veinte años después, con algunas lecciones aprendidas y otras repetidas), pero todo lo demás es completamente original. Comparar las dos películas es inevitable, pero al final también parece un poco redundante.

No esperes Braveheart 2, una lección de historia o cualquier cosa que puedas ver mientras comes y no te decepcionarás.

Outlaw King ahora se transmite en Netflix.