Revisión de inmortales

¿Los Inmortales del director Tarsem Singh son lo suficientemente buenos como para ganarse un lugar en el panteón de las grandes películas épicas míticas? Lamentablemente no, escribe Duncan…

2011 no ha sido el mejor año para mí en términos de algunas de las películas que realmente esperaba. Comenzó con la doble decepción de los protagonistas de Nic Cage, Season Of The Witch y Drive Angry 3D. Jason Statham luego no logró alegrar las cosas en Killer Elite.

Y luego está Immortals, que posiblemente sea el peor de todos.

Adoro mis películas de espadas de época, ya sean míticas, históricas o rodeadas de brujería, y este año me deleité mucho con la megaviolencia de Ironclad y la locura de los 80 de Conan The Barbarian.

Sin embargo, Immortals había estado en mi radar durante algún tiempo, aunque estoy seguro de que cuando comencé a mirar la película hace un buen año, la lista de reparto era algo más impresionante. De todos modos, cuando me dispuse a verlo, mis esperanzas eran altas.

La película comienza con la habitual exposición de voz en off, esta vez cortesía del gran John Hurt, mientras nos cuenta la guerra entre dioses y titanes. Entonces, de repente, se oyen ruidos fuertes. Ruidos muy fuertes. Hay algunas imágenes sin sentido y Mickey Rourke también está gritando. Afortunadamente, las cosas se calman, especialmente cuando aparece John Hurt, cuando nos presentan al hijo de nuestra madre, Teseo (Henry Cavill), quien resulta que es bastante bueno con la espada.

Efectivamente, su capacidad de lucha pronto se pone a prueba cuando Rourke (interpretando a Hyperion) llega a la ciudad, lo que resulta en la primera y última escena emocionante que la película tiene para ofrecer, cuando Teseo, impulsado por la ira, se abre paso violentamente a través de una considerable cantidad de secuaces malvados hasta que lo detenga. En ese momento la película desciende rápidamente.

Siempre es una sensación extraña cuando estás viendo una película que realmente quieres amar, sólo para verla deslizarse pieza por pieza en un desastre increíblemente horrible. Por el lado positivo, al menos resulta ser una de las películas más involuntariamente histéricas que he visto en mucho tiempo, con las risas comenzando en serio después de que Rourke murmura y se propone cortar el linaje de un cobarde aplicando un martillo cómicamente grande a un Región del pantalón del desafortunado hombre.

La intención de la película parece ser mostrar un acto impactante y brutal, pero la teatralidad madura provoca la reacción totalmente opuesta. Es uno de los principales problemas de Immortals: cada elemento parece funcionar como una parodia, pero su entrega te dice que pretendía ser serio.

Por alguna razón, el director Tarsem Singh decidió que sería una buena idea que los dioses del Olimpo fueran interpretados por actores jóvenes y bonitos, una decisión que inmediatamente priva a sus personajes de la seriedad necesaria. Luke Evans (como Zeus) actuando paternalmente con Cavill, que es sólo unos años más joven que él, simplemente no funciona. Las cosas empeoran aún más con los extravagantes diseños de vestuario, ya que se ve a los dioses holgazaneando con lo que parecen adornos de árboles de Navidad alrededor de sus cabezas, como si estuvieran esperando la sesión de fotos de Jean Paul Gaultier de un hombre pobre.

Camp ni siquiera comienza a describir la estética, que se siente casi incómodamente forzada, especialmente teniendo en cuenta que la antigua Grecia era bastante homoerótica (basta con leer la Ilíada y observar la relación entre Aquiles y Patroclo), lo que la convierte en una declaración artística completamente fuera de lugar. dentro de la narrativa de la película.

Es frustrante que muy pocas películas que presentan a los dioses griegos parezcan tener una descripción correcta. Las togas y el efecto neón del Choque de titanes original aún se mantienen mejor que Immortals, y el remake de Titans incluso va demasiado lejos. Podría decirse que la mejor representación de los últimos tiempos fue la de Hércules de Disney, pero James Woods tiende a hacer que cada película sea automáticamente mejor.

Solo he visto partes de The Cell de Singh (cuando la carrera cinematográfica de Jennifer López parecía tan prometedora), pero todavía parece estar usando el mismo tipo de truco visual (fondos parpadeantes que se desvanecen, cortes aleatorios) que ahora resultan dolorosamente obsoletos y, nuevamente, no tienen cabida en la película en sí. Si a esto le sumamos una narrativa incoherente, una inconsistencia total tanto en estilo como en tono, el toque de Singh parece haber resultado en un desastre grande, confuso y pretencioso.

Immortals tampoco puede defenderse por su precisión o lealtad, ya que los orígenes y el viaje de Teseo no guardan relación con la fantástica historia original. Su ascendencia está equivocada, no existe Ariadna y, en un momento, incluso hay un rayo de esperanza de que Teseo al menos se enfrente a un Minotauro. Pero cuando Hyperion refunfuña: “Libera a la bestia”, en realidad se refiere a un hombre corpulento con una máscara de toro de metal. Una vez más, no se da ninguna explicación de por qué la película ha optado por darle un giro más contemporáneo y lógico a la historia, dado que los dioses todavía están dando vueltas.

Las dudosas palabras “De los productores de 300” aparecen por todo el cartel, pero lo único que parece equivaler es a un intento por debajo de lo normal de hacer todo el escenario con CGI, lo que deja una mayor sensación de desapego de cualquier escena, en lugar de que los de la talla de 300 y Sin City, que al menos estaban consistentemente sobreestilizados.

Por supuesto, es difícil hablar sobre el arte de fondo de Immortals, ya que la película se presenta en 3D. Bueno, eso es lo que dice ser, pero puedo decirles categóricamente que vi el 90 por ciento de la película sin usar mis gafas 3D, y toda la acción en primer plano fue en 2D claro.

El único indicio de 3D se produjo cuando la capa de fondo de la película se volvió borrosa ocasionalmente, pero no hubo efectos como tales: las gafas simplemente aclararon los fondos. Sólo puedo asumir que el intento de bajo nivel de agregar 3D tiene dos intenciones: ocultar el horrible CGI durante el final (que en sí mismo no tenía sentido) y obtener dinero rápidamente desde el fin de semana de apertura inicial, antes de que se corra la voz. que la película es terrible y además no está realmente en 3D.

Stephen Dorff (que no parece haber envejecido en años) le da a Immortals un alivio cómico intencional muy necesario, mientras recibe una merecida publicidad en la pantalla grande, pero está infrautilizado criminalmente. Toda la película parece una oportunidad desperdiciada, que prometía mucho y no cumplió nada.

Es una gran lástima, ya que Henry Cavill es un héroe clásico fuerte y es sin duda el mayor activo de la película. Sus escenas de lucha también se encuentran entre los únicos puntos destacados reales, aunque pueden haber resultado más interesantes al intentar visualizarlo con una capa roja, ya que confieso que examiné su actuación antes de su papel de Superman.

Nunca me ha gustado diezmar una película que me propuse amar, pero el fracaso total y absoluto a la hora de lograr que incluso la narrativa funcione deja a Immortals en una clasificación incluso más baja que la nueva versión de Choque de titanes, y eso es algo que nunca pensé que sucedería.

Siga a BestyGame en Twitter aquí mismo. Y sé nuestro amigo de Facebook aquí.