Obtenga derechos de uso antes de integrar videos de YouTube

El trasfondo de la decisión del BGH fue la inclusión de un vídeo publicitario publicado en YouTube que estaba incrustado en un sitio web. La empresa, que tiene los derechos exclusivos de uso del vídeo publicitario, considera una violación de la ley la inclusión del vídeo ya almacenado ilegalmente en YouTube y exige una compensación. Esto fue concedido a la empresa en primera instancia.

Sin embargo, en el procedimiento de apelación el Tribunal Regional Superior (OLG) de Colonia desestimó dicha reclamación por falta de infracción de derechos de autor. Los jueces asumieron que la inclusión del vídeo en el sitio web como parte del llamado “framing” no constituía una violación del derecho a ponerlo a disposición del público según el artículo 19a de la Ley de derechos de autor, al que tiene derecho la empresa demandante. a.

¿Un derecho de explotación no estandarizado legalmente?

Los jueces del Tribunal Federal de Justicia no pudieron aclarar la cuestión de manera concluyente, sino que apelaron ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE). Esto debería aclarar ahora si el “framing” es un derecho de explotación que aún no ha sido estandarizado por ley. El tribunal no cree que se haga público.

Rolf Albrecht, abogado especialista en propiedad intelectual y tecnología de la información del bufete de abogados Volke2.0, considera que la decisión es coherente y destaca que aumenta la seguridad jurídica para los titulares de derechos. Hasta que se tome la decisión final, todos los operadores de sitios web deben obtener los derechos de uso pertinentes del titular de los derechos antes de integrar vídeos que estén disponibles a través de portales en línea.

sentencia del BGH de 16 de mayo de 2013; Árbitro. Yo ZR 46/12