La película Star Trek de Quentin Tarantino es justo lo que necesita la franquicia

Aparentemente, la película Star Trek de Quentin Tarantino está basada en el episodio clásico de Trek “A Piece of the Action”. Por supuesto que es. Pero un poco de absurdo podría ser justo lo que necesita la franquicia.

En quizás el episodio más divertido de Star Trek: la serie original (¡Perdón, “Problemas con Tribbles”!) El Capitán Kirk camina audazmente sobre una mesa de billar, ataviado con un traje azul a rayas, y dice, con un torturado acento falso de Al Capone, “la Federación se está apoderando de toda la bola de cera. ” Está hablando del planeta Sigma Iotia II, más conocido por los Trekkies como “el planeta mafioso”. “A Piece of the Action” imagina un planeta completamente gobernado por mafiosos al estilo de los años 20 y 30, y ahora parece un poco oscuro. Emigrar El concepto está a punto de hacer un gran regreso. De acuerdo a Fecha límiteel largamente discutido Quentin Tarantino Estrella Emigrar película: “está basada en un episodio del clásico Star Trek Serie que se desarrolla en gran medida en un entorno de gánsteres de los años 30”.

Entonces, Tarantino Emigrar Suena como una nueva versión/reinicio de “A Piece of the Action”. Si esto sucede (lo que desafortunadamente no parece muy probable en este momento), es una gran noticia. Si se hace correctamente, este podría ser el movimiento más creativo y lleno de nostalgia para el Emigrarfranquicia en mucho tiempo.

¿Cómo se convirtió el planeta mafioso de “A Piece of the Action” en el planeta mafioso? Kirk explica la historia de fondo en los momentos iniciales del episodio. Una nave de la Federación pasó por el planeta un siglo antes y expuso la cultura “altamente imitativa” a todo tipo de valores del mundo exterior. Al azar, alguien de este barco (el USS Horizon) dejó un libro de historia llamado Mobs de Chicago de los años veinte. Un siglo después, esta cultura tomó este libro casi como su Biblia y lo llamó con reverencia “el Libro”.

¿Quieres transmitir más Star Trek? Pruebe una prueba gratuita de CBS All Access, ¡por nuestra cuenta!

Cualquiera que sea fanático de Tarantino sabe que es bastante bueno navegando por versiones contrafactuales de la historia. lo hizo en Bastardos sin gloriay más recientemente, en Érase una vez… en Hollywood. Entonces, no hay razón para pensar que Tarantino no podría crear una versión ligeramente retorcida de Emigrar la historia también. Un reinicio de Tarantino de “A Piece of the Action” en una nueva película de Trek fácilmente podría adoptar un enfoque similar. Ni siquiera tendría que meterse tanto en el tema del canon. O la película gira en torno al mismo planeta, Sigma Iotia II, o simplemente reutiliza el concepto pero en un nuevo contexto.

Existe un precedente de ambientar una película de Star Trek principalmente en un solo planeta (o en un entorno “terrestre”). De hecho, funcionó fantásticamente en 1986. Star Trek IV: El viaje a casa, que, al menos durante parte de la película, trataba sobre personas con valores del siglo XXIII que intentaban disfrazarse en el siglo XX. Un reinicio de Tarantino de “A Piece of the Action” podría combinar el humor de la premisa original, pero darle un poco más de peligro. Los gánsteres del episodio son un poco una broma, pero ¿y si fueran más duros?

En cierto modo, que Tarantino asumiera este concepto sería como una versión cinematográfica de Picard en la holocubierta en Primer contacto. Aunque Picard está disparando balas holográficas en esa escena, hay más tensión en ese momento que quizás en cualquier otro de la película. Mezclar el futuro de alta tecnología de Trek con la estética de una historia de crimen dura casi siempre funciona. Ya sea “Una pieza de acción” o cualquiera de las historias de Picard Dixon Hill (y, en menor medida, los episodios del agente secreto de Julian Bashir en Espacio profundo nueve) poniendo Star Trek personajes en entornos anacrónicos es convincente porque pone la llamada “utopía” de EmigrarEl futuro a prueba.

En “A Piece of the Action”, Kirk básicamente tiene que actuar exactamente como un jefe criminal para lograr que los iotianos acepten una solución pacífica. Gene Roddenberry desalentó el conflicto y la violencia entre los miembros de la Flota Estelar y aquellos afiliados a la Federación, pero los mafiosos de Sigma Iotia II son inmunes a esa regla simplemente porque su génesis es anterior a las reglas ilustradas de la Federación. Básicamente, que Kirk se convierta en un jefe criminal (pero para siempre) es una laguna tanto en el universo como en la metaficción, porque le permite a Kirk actuar en contra de las reglas de la Flota Estelar para mantenerlas a largo plazo. Si quieres un EmigrarPelícula con un montón de conflictos que tampoco “viola” uno de los enfoques de escritura de la vieja escuela. Emigrar, “A Piece of the Action” se sienta perfectamente en la valla. Y algo de eso se debe a que el episodio aborda preguntas básicas como: “¿La utopía de la Federación necesita, justifica los medios de los mafiosos espaciales?”

Lo mejor de todo es que si tuviéramos una versión en pantalla grande de esto, podría ser uno de los más filosóficos. Emigrarpelículas en años. La historia de “A Piece of the Action” tiene muchas más capas e interés que simplemente “mafiosos espaciales”. La existencia de esta cultura mafiosa es el resultado directo de que los dogmas y la información se tergiversan con el tiempo. Pero, en primer lugar, también es culpa de la Federación y un gran argumento de por qué la Primera Directiva existe más adelante. Kirk (y Picard, Sisko y Janeway) lucharon con la directiva de no interferencia, pero los iotianos en “A Piece of the Action” son los ejemplos de por qué la Directiva Principal es tan importante.

Si tenemos una película completa sobre esto, entonces potencialmente tendremos una película en la que la gente discute sobre la Directiva Principal todo el tiempo. Y no se vuelve más legítimo Star Trek que eso. Esto lleva a la pregunta inevitable: ¿en qué línea de tiempo funciona mejor?

Si esto fuera una secuela directa de Star Trek más allá, entonces estaríamos tratando con la tripulación del Universo Kelvin reuniéndose con los Iotianos. Canónicamente, esto significaría que Sigma Iotia II sería prácticamente igual que en Términos de servicio. Y eso se debe a que la historia de fondo original del USS Horizon del episodio original permanecería sin cambios. Dicho esto, debido a que la política de la galaxia en general es muy diferente en la línea de tiempo de Kelvin, también podría tener una versión del planeta mafioso donde la Federación no es el único gobierno que ha interferido. Por ejemplo, ¿qué pasaría si los klingon de la línea temporal Kelvin se infiltraran en esta cultura? ¿Podría Sigma Iotia II tener de pronto algún valor estratégico?

Si ese fuera el caso, se podrían combinar las premisas de “A Piece of the Action” con “A Private Little War”, y el equipo del Enterprise podría estar luchando contra los klingon en el contexto del planeta mafioso. Nuevamente, esto funcionaría muy bien con el equipo de Kelvin, pero también podría funcionar en Prime Timeline. Parece poco probable que Patrick Stewart regrese para interpretar a Picard en un largometraje, pero, de nuevo, ¿y si tuviera que convertirse en Dixon Hill para poder infiltrarse en el planeta mafioso? De todos los capitanes famosos de la Flota Estelar, Picard está más calificado para infiltrarse que alguien como Kirk (o Janeway). ¿Y quién no querría ver a Patrick Stewart soltando diálogos gloriosamente profanos de Tarantino?

Por otra parte, los habitantes mafiosos de Sigma Iotia II existen en todas las líneas de tiempo fuera del contexto de Enterprise. Al final de “A Piece of the Action”, Kirk bromea diciendo que los iotianos podrían usar tecnología de la Federación para “exigir una parte de nuestra acción”. Entonces, con eso en mente, el regreso de los mafiosos espaciales funciona en casi todos los contextos de Trek. Cualquiera que sea la tripulación de la Flota Estelar que tenga que lidiar con la ira de los mafiosos podría no importar tanto como pensamos. La cuestión es que los propios gánsteres espaciales son interesantes por sí solos; lo que significa que cualquier equipo que se atreva a negociar con ellos es simplemente una ventaja.