Harry Potter y la cámara secreta: qué funciona y qué no

En el aniversario del estreno de la película Harry Potter y la cámara secreta, echamos un vistazo a la adaptación…

Este harry potter El artículo se publicó originalmente en BestyGame UK.

Tres días después Harry Potter y la Piedra Filosofal se estrenó en todo el mundo y batió récords de taquilla aquí, allá y en todas partes durante su primer fin de semana, la producción siguió adelante con la primera secuela.

Warner Bros. tenía contratado a todo el elenco para las primeras cuatro películas e inmediatamente ejerció su opción para la Parte 2, fijando una fecha de estreno para noviembre de 2002. Detrás de escena, Steve Kloves retomó su papel de guionista y Chris Columbus volvió a ocupar la silla del director.

Unas semanas después del final feliz de la primera película, Harry Potter es bastante miserable. No ha tenido noticias de sus amigos magos en todo el verano y está viviendo con los Dursley una vez más, quienes representan una situación clásica de comedia, con el jefe del tío Vernon viniendo a cenar en los primeros diez minutos de la película.

Pero ¡oh, oh! ¡Un elfo doméstico llamado Dobby se materializa en el dormitorio de Harry! Dejando a un lado las travesuras de la comedia, Dobby está aquí para comenzar la historia, insistiendo en que Harry no regrese a Hogwarts para su segundo año, para que no sea víctima de un mal terrible. A través de un Ford Anglia volador, Harry pronto es rescatado de sus familiares por los Weasley.

leer más: Una mirada retrospectiva a Harry Potter y la piedra filosofal

Sin embargo, no ha pasado mucho tiempo desde el año escolar cuando ese terrible mal asoma su cabeza. Según un mensaje manchado de sangre, la Cámara de los Secretos ha sido abierta por el heredero del cofundador de Hogwarts, Salazar Slytherin. Y ahora el horror del interior de la cámara anda suelto por el castillo, intentando matar a los estudiantes.

Aquí hay una historia que se presta a argumentos sobre la lógica de mantener abierto a Slytherin en Hogwarts. La profesora McGonagall de Maggie Smith siempre menciona a Slytherin al final cuando enumera las casas de la escuela, y con tal inflexión que bien podría haber dicho “Casa del Mal”. Es un capricho de la serie de películas, que nunca explica del todo la sabiduría de desviar a una cuarta parte de los estudiantes de la escuela a una casa con reputación de producir magos malvados. Aún así, éste profundiza en la historia de Hogwarts e introduce uno de los temas centrales de la serie, el prejuicio.

En la genealogía mágica, tener dos padres mágicos, que sólo tienen herencia mágica, te convierte en “sangre pura”. Sin embargo, también es posible adquirir poder mágico incluso si tus padres son muggles no mágicos, lo que te convierte en “nacido de muggles”. Los “mestizos”, que aparecen más adelante en la serie, son el resultado de una unión entre un sangre pura y un nacido de muggles o un muggle.

leer más: Animales fantásticos 3: todo lo que sabemos

¿Conmigo hasta ahora? Bueno, naturalmente hay algunas luchas internas entre los diferentes tipos de magos, en gran parte alimentadas por los sangre pura y la profunda ignorancia de los alumnos de Slytherin sobre los nacidos de muggles. Hermione, nacida de muggles y posiblemente la estudiante más talentosa de todos, es víctima del odio racial con el insulto ficticio “Sangre sucia”.

Este desarrollo le da una ventaja más desagradable al matón del patio de escuela Draco Malfoy, interpretado por Tom Felton, y a su imperioso padre, Lucius, interpretado por Jason Isaacs. Los dos son condescendientes y crueles, y su familia ha sido Slytherin de sangre pura durante siglos. Eso convierte a Draco en el principal sospechoso como heredero de Slytherin, en lo que respecta a nuestro trío de detectives mágicos aficionados.

Si no lo has adivinado, ese desvío compensa sus sospechas sobre Snape en la primera película y, una vez más, resulta que Lord Voldemort es la raíz del problema. El método de su regreso a través del diario de su yo de 16 años se vuelve intrínsecamente importante hacia el final de la serie, pero ese es un vínculo para otro momento.

leer más: Guía de transmisión de Harry Potter: dónde transmitir en línea

En lo que respecta a las tramas B de la película, la habitual reverencia ciega al material original está presente y es correcta. Surgen desvíos a izquierda, derecha y centro, débilmente vinculados de una escena a otra en un intento de mantener los abruptos cambios de tono como parte de una historia.

Con ciento sesenta y un minutos, esta película es la más larga de la serie, basada en las doscientas cincuenta y seis páginas de la novela de JK Rowling. Al mismo tiempo, pocos de los harry potter Las películas tienen más éxito a la hora de preservar las complejidades de la historia de misterio al estilo Christie que Rowling entreteje en sus novelas. Por otra parte, no es menos repentino cuando el malo resulta ser Lord Voldemort, escondido bajo un anagrama.

Tom Marvolo Riddle, el verdadero nombre de Voldemort, fue casi diseñado por Rowling en “I Am Lord Voldemort”, algo que Colón literalmente deletrea con letras llameantes en la pantalla. Los anagramas son una ruta peligrosa, porque hace que los fanáticos busquen patrones que no existen. Algunas facciones de fanáticos de los libros estaban convencidas de que el nombre de la tienda de fabricación de varitas Ollivander’s era un código para “Ronald vive” o “el mal de Ronald”.

En cuanto al tema de Ronald, la actuación de Rupert Grint resume gran parte de lo que se juzga mal en esta entrega. Dirigido a chirriar y chillar para lograr un efecto cómico en escenas de acción, en realidad renuncia al ritmo cómico natural del actor y, en cambio, hace que el personaje sea insoportable de ver. Además, está plagado de diálogos maduros como: “¡El refuerzo de invisibilidad debe estar defectuoso!”

leer más: ¿Qué más ha escrito JK Rowling además de Harry Potter?

Pero no es más fácil para Daniel Radcliffe, cuyo tipo particular de asombro toma la forma de simplemente repetir ciertas palabras de manera interrogativa. Las voces de ambos actores se habían quebrado en el año transcurrido desde que filmaron la primera, así que quizás por eso se siente como si se estuvieran adaptando a sus papeles nuevamente.

Como siempre, a los adultos les va mejor. Las nuevas incorporaciones al elenco, junto con el brillante Isaacs antes mencionado, incluyen a Kenneth Branagh como el vanidoso profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras, Gilderoy Lockhart. Es un personaje que finalmente se ve arrastrado a una trama secundaria, a pesar de estar presente durante parte del clímax, pero Branagh justifica su inclusión con un giro cómico agradable. Quédese también después de los créditos finales.

Una mención especial merece Richard Harris, quien falleció una semana antes del estreno de esta película. En sus dos turnos como Profesor Dumbledore, exuda sabiduría, y en su segundo desempeño en particular, logró el humor amable y la presencia tranquilizadora del personaje. Además, el personaje parece emborracharse y cancelar todos los exámenes al final, probablemente arruinando las posibilidades académicas de los estudiantes mayores. Así que al menos termina con estilo.

leer más: 9 películas de fans de Harry Potter para ver

Es bueno ver la actuación de Toby Jones a través del CGI Dobby, aunque WETA Digital también creó un personaje digital mucho más elogiado a través de la interpretación de Gollum de Andy Serkis en El señor de los anillos: las dos torres, lanzado un mes después de este. De hecho, todo el CGI ha mejorado mucho desde piedra del hechicerosiendo el mayor logro el Basilisco, una serpiente gigante que aparece en el acto final.

Pero, realmente, la estrella de esta película es Stuart Craig por su diseño de producción. Podría decirse que esta película contiene algunos de sus trabajos más logrados en la serie, con grandes escenarios como la granja Weasley, la Madriguera y la Cámara Secreta titular que lucen absolutamente impresionantes en la pantalla. No hay nada que criticar en las imágenes, incluso si la ejecución de la historia podría haber sido mejor.

Pero cada uno de los diferentes directores del Alfarero Las series tendían a enfatizar diferentes aspectos, dejando su propia huella y contando la historia a través de diferentes medios. Chris Columbus esencialmente hizo dos películas que se parecían mucho a su película anterior, El joven Sherlock Holmesaunque las novelas originales se aproximan mucho a ese modelo: historias de misterio de internados.

leer más: Cómo Harry Potter dio forma al fandom moderno de Internet

Pero si Piedra Filosofal era pintoresco, Cámara de los Secretos se siente un poco cursi. El humor es impredecible y ciertos ritmos emocionales parecen sensibleros y sentimentales. La escena final, sobre todo, es puro Camembert. No es el tono que se desea para una historia en la que una serpiente gigante intenta realizar un ataque genocida contra escolares.

Terry Gilliam, quien fue derrotado en el puesto de director el piedra del hechicero por Colón, ha sido menos favorable en su valoración. Gilliam, creyéndose el candidato perfecto para la serie, dijo una vez al New York Post que “…las versiones de Chris Columbus son terribles. Simplemente aburrido. Peatonal.” Ciertamente, el pensamiento de Gilliam Cámara de los Secretos es tentador, y es una pena que nunca haya podido dirigir una de las películas.

leer más: 8 libros de Harry Potter del universo para adaptar

Mucho más que su predecesor, Harry Potter y la cámara de los secretos Se siente como si estuviera hecho de pasos tentativos hacia un mundo nuevo. Se ve ligeramente obstaculizado por la reverencia inquebrantable por el material original, lo que en última instancia lo hace menos creativo que su propio diseño de producción. Como dijo Gilliam, es más vulgar, el tipo de adaptación que Warner Bros. quería en ese momento.

No es una mala película, de ninguna manera, y algunas partes son muy buenas. Pero cuando ves lo que vendría después de Colón, parece una especie de oportunidad perdida. Después del rápido cambio de esta secuela, la serie pasaría a un ciclo regular de una película cada dieciocho meses, y así fue como en 2004 Harry Potter y el prisionero de Azkaban traería un cambio radical importante.