¿El fin de la diversidad de redes? Cómo la votación sobre la protección del rendimiento y los filtros de carga generó críticas en línea

Contents

BVDW apela al gobierno federal
La comunidad de Internet teme la censura

“Con su decisión, los miembros de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo han enviado una señal importante para garantizar un periodismo libre e independiente en el mundo digital”, afirmó un portavoz de la Asociación Federal de Editores de Periódicos Alemanes (BDZV) y de la Asociación de la editorial alemana de revistas (VDZ) el miércoles por la tarde. Ambas asociaciones reiteraron que es hora de “otorgar a los periódicos y revistas el mismo marco legal que desde hace tiempo se aplica al cine, la televisión y la música”, como dice el comunicado. El periodismo profesional es la mejor y más importante respuesta a las polémicas y la desinformación en Internet.

La decisión debería ser valorada positivamente no sólo por las grandes editoriales, sino también por las pequeñas y medianas. “Dado el dominio del mercado de las grandes plataformas en línea, necesitan urgentemente una base jurídica para sus modelos de negocio”. La asociación de medios audiovisuales privados de Alemania, Vaunet, lo ve igualmente positivamente. La propuesta, según el comunicado de la decisión, cierra la llamada “brecha de valor”. Un vacío legal “que anteriormente ha permitido a las plataformas en línea eludir sus responsabilidades hacia las personas creativas y sus socios, así como sus reclamaciones de compensación. Sin embargo, el director general de Vaunet, Harald Flemming, subrayó que no todo está en “perfecto equilibrio”, pero que la dirección es la correcta. “Las empresas de radiodifusión privadas han demostrado mediante acuerdos previos con los autores que las mejores soluciones se pueden encontrar juntas. Esta idea básica no debe perderse”.

BVDW apela al gobierno federal

Sin embargo, la Asociación Federal de Economía Digital (BVDW) advirtió sobre las consecuencias de gran alcance que tendrá la regulación del filtro de carga. Si plataformas como YouTube realmente tuvieran que utilizar filtros de carga para garantizar que los usuarios no publiquen allí ningún contenido que infrinja los derechos de autor, esto tendría “consecuencias de gran alcance para la cultura en línea y la libertad de expresión en Internet”. Hizo un llamamiento al gobierno federal para que respete el acuerdo de coalición y contra otro para que establezca dicha regulación.

“La Network Enforcement Act ya nos muestra los efectos de una regulación que conduce principalmente a la autocensura anticipada, pero apenas representa ningún avance en el asunto inicialmente previsto”, explicó el director general Marco Junk. “El objetivo de impedir la reproducción ilegal de contenidos protegidos por derechos de autor es comprensible, pero no a cualquier precio”. Se dice que la Comisión de la UE va mucho más allá de su objetivo “si en última instancia lo hace a expensas de la diversidad de opiniones en línea. La BVDW también subrayó que las consideraciones se basaban en la realidad técnica. “Es imposible identificar de forma fiable e inequívoca el contenido que infringe los derechos de autor”. En la práctica, los operadores sólo tendrían “una supresión cautelar para no correr el riesgo de sufrir ninguna infracción legal”, explicó Junk.

La comunidad de Internet teme la censura

La decisión del Parlamento de la UE también provocó acalorados debates y, sobre todo, mucha incomprensión en las redes sociales. El eurodiputado del SPD, Tiemo Wölken, afirmó en Twitter que la decisión del 20 de junio se centró en las “máquinas de censura en Internet”. En un vídeo explicó las consecuencias y el procedimiento detrás de los filtros de subida, ya que el contenido se comprobaría antes de publicarlo en línea. Esto no es más que censura, afirma Wölken. Ambas decisiones tomadas son malas para Internet.